2012年12月5日，湖南岳陽市公安局就此前發(fā)生在平江縣的切糕事件獨家接受新華社記者采訪時稱，此前“岳陽公安警事”微博工作人員未經(jīng)核實發(fā)布不準確信息，在此深表歉意。2012年12月3日，“岳陽公安警事”微博發(fā)布一則關于平江縣城關鎮(zhèn)天岳村村民凌某等與新疆籍商販發(fā)生糾紛的信息，引起了網(wǎng)友質疑。

　　12月3日微博上最火的話題無疑是切糕。上午岳陽公安警事在微博上稱處理了一件價值16萬元的核桃仁糖果糾紛，下午新周刊發(fā)布了一張切糕圖，并稱之為硬通貨。網(wǎng)友紛紛跟帖，或回憶那些年吃切糕的經(jīng)歷，或吐槽切糕是檢驗高富帥的重要標準。”你是否曾今也被“糕富帥”坑過？

　　經(jīng)查，11月21日岳陽市平江縣發(fā)生一起因買賣糾紛引發(fā)故意損壞他人財物并毆打他人的案件。平江縣公安局對伙同他人持械毆打新疆籍商販并故意損毀其財物的當事人凌某等予以依法處理。經(jīng)物價、司法鑒定，被損的16臺三輪摩托車、車上核桃仁糖果5520斤的損失以及受害人醫(yī)療費用共計15萬余元。這筆賠償款已由岳陽市平江縣人民政府先行墊付。

　　具體四項總計15.2萬元：傷者阿雷輕微傷，全休6天，后段醫(yī)藥費400元；傷者斯迪克輕微傷，全休15天，后段醫(yī)藥費700元。損壞核桃仁糖果5520斤，96600元。被損摩托車16臺，損失6825元。16名新疆籍商販返程路費、誤工費、傷者營養(yǎng)費等。

　　質疑一：切糕究竟價值幾許

　　“天價切糕”引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈議論，其中反響最為明顯的是切糕的真實價值問題。根據(jù)@岳陽警事 發(fā)布的信息，損壞的切糕價值16萬元，損壞的摩托車和受傷人員為4萬元，總計20萬元。毫無疑問，僅就警方微博透露的信息而言，岳陽警方對切糕的核價遠遠超出了正常價格，引起了輿論的強烈質疑。諸多網(wǎng)友在微博上紛紛發(fā)出了疑問，質疑岳陽警方的算術能力。網(wǎng)友“淘氣/小宇”說：“這切糕究竟是多少錢一斤？車有多大？總共有多重？普通的切糕可能有這么貴嗎？莫非是專門進貢給皇帝吃的。岳陽警察沒算錯吧。”

　　質疑二：處置結果是否合理

　　根據(jù)@岳陽警事 公布的信息，該事件的處理結果是當?shù)卮迕癖痪辛簦渌媸氯藛T得到賠償后被遣返回原籍，這個處理舉措和結果也受到了廣泛的輿論質疑。很多網(wǎng)友表示，目前社會上經(jīng)常出現(xiàn)通過強賣切糕欺騙消費者，勒索錢財?shù)牟环ㄐ袨椋瑢φ５纳鐣刃虍a生了巨大的損害。輿論懷疑，在此次糾紛中，存在商業(yè)欺詐問題。而岳陽警方在此事件的處理上卻有失公允，糾紛雙方人員卻得到了不同的對待。網(wǎng)友“葉非的微博”說：“十年前在西安被切糕傷過一次，一刀下去100多元，當時想死的心都有了。”知名網(wǎng)友“薛蠻子”也在微博上表示：“我呼吁，必須治理切糕黨。”

　　輿論向娛樂化方向發(fā)展，“切糕體”盛行網(wǎng)絡

　　截至目前，有關于“天價切糕”的網(wǎng)絡輿論特點開始發(fā)生變化，從嚴肅性立場開始向娛樂化方向發(fā)展，“天價切糕”已經(jīng)成為網(wǎng)民狂歡的一個新的話題和對象。眾多網(wǎng)友紛紛以切糕為對象，撰寫各種“切糕體”，對此事件或者是其他對象進行嘲諷。有的是對該事件的簡單調侃，例如網(wǎng)友“樂不思議”說：“奧巴馬宣布，超過萬億的國債將以二百斤切糕的形式歸還中國。”也有網(wǎng)友用切糕來控訴高企的房價，網(wǎng)友“不賣萌就會死”說：“據(jù)說一塊巴掌大小的切糕可以買下整座銀河SOHO，屌絲吃不起。”更有網(wǎng)友借助切糕來批評社會不公現(xiàn)象。網(wǎng)友“陳立”說：“這就是一個保時捷撞翻切糕車之后,保時捷車主棄車逃逸的時代。”網(wǎng)友“Phoenixli”說：“以后誰要給官員送禮一律上切糕。”