縱觀中國歷史， 改朝換代-為了某個人做皇帝無不以千百萬蒼生的生命為代價。滿清入關， 揚州十日， 嘉定三屠， 犧牲的何止百萬。 興， 百姓苦， 忘，百姓苦。 即使中國歷史上幾個英明的帝王，手上也沾滿血腥。如隋文帝也把前朝皇室殺得只留下一個和親突厥的大義公主， 公主有哀怨，他還逼迫突厥可汗殺死自己的老婆。唐太宗是把自己的兩個奪權的兄弟及后人斬盡殺絕，武則天的皇位以和平方式得自其子手中，依然犧牲了不少擁護李唐的大臣和皇親國戚。

即使是新朝的功臣， 下場也沒幾個好的。 兔死狗烹，鳥盡弓藏。遠的有韓信， 明太祖幾乎是把功臣們全逼死了。宮廷內、朝堂上的政治斗爭也是血淋淋的， 你死我活的。 宋朝是中國歷史上一個少有的例外

， 這在于他們的開國皇帝宋太祖趙匡胤較有仁愛之心。 太祖黃袍加身取代后周， 并沒有由于擔心前朝龍子龍孫復辟而對他們加以屠戮。 他還勒石為盟，要求后嗣新君遵守如下誓言： 保全柴氏子孫，有罪不得加刑，縱犯謀逆，止于獄中賜盡，不得市曹行戮，亦不得連坐支屬”;“不得殺士大夫，及上書言事人”;“子孫有渝此誓者，天必殛之”。趙匡胤應算得上一諾千金之人， 對于投降的亡國之君， 也能以禮相待。 年輕時守諾千里送京娘，后來又遵守對母親的誓言，把皇位傳給了弟弟而不是兒子。他的后人也基本上沒有違反以上誓約。

因此， 在宋代，士大夫的地位相當高， 皇帝沒有集權，實行開明政治。 寇準、包拯這些歷史上有名的清官和賢臣才能保住高位并得以善終。 即使后來王安石變法，同司馬光、蘇軾等乃政治上的死敵。 但不管王安石拜相還是司馬光掌權， 對對方頂多是貶謫，而沒有殺死對方。宋代是中國知識分子活得最有尊嚴的時期。也是中國知識分子政治上有理想、文化上有創新、道德上有追求、生活上有保障的社會。相對應的，明朝的開國皇帝朱元璋及其子朱棣對稍有異議的讀書人都比較殘暴， 還建立了特務機構東廠西廠來監視士大夫，寧信宦官不納忠言，明朝的忠臣義士下場都慘。

文天祥、陸文夫等愿為南宋慷慨赴死，而明朝的文臣投降滿清的多。 很奇怪的是現在中國人寧愿謳歌清朝、元朝， 而不愿提及宋代，元朝的屠戮、暴政與種族歧視我在這里不提它了?？傊疀Q不是中華民族的驕傲。 至于清朝， 是出了幾個有為的皇帝， 但那個時候，只是一種落后腐朽的制度的回光反照， 整個清朝沒有給中國帶來任何先進的東西，反而使中國倒退了。 如大臣們自稱奴才， 明朝都還是自稱臣呢。

宋朝版圖狹小， 比不上清朝、元朝。 這一朝代，是帝權較弱、老百姓生活最富足，政治上最先進、 而且歷史上少有的沒有人因言獲罪的年代。即使盛唐也不能比。中國歷史上還有一個開明的歷史時期是春秋戰國時期， 可惜也被暴秦取代了。